[CPD Sharing EP7] 車道/地鐵隧道通風設計 Design for Tunnel & Trackway Ventilation (for Metro)


短介:

這個系列是我將自己出席過的CPD 內容濃縮成筆錄文章,希望將知識總結,並讓知識流傳,因為我覺得工程知識太廣泛,卻又欠缺參考書,導致有心進步的人亦不易找到門徑,我希望有一個平台可以讓更多工程師一起討論、學習,此系列介紹的知識較為進階,基礎知識將來才會逐一介紹 (另外Elvis 師兄的Blog 亦非常值得留意,許多設計方法已經可以在他的網站裡學習到)

CPD 資料 

Title:Stories of Mechanical Engineers Tunnel & Trackway Ventilation
Speaker:Ir Steven Lai (ATAL) & Ms. Cathy Kam (WSP)
Date:2022-Nov-30
Organizer:HKIE
Theme:HVAC (Tunnel Ventilation)



這個是我一直以來很想學習的題目,尤其今次的兩位相識已久的工程師講者一問一答地講解,不但刺激你思考,可以記得更牢固知識,更將繁複的概念簡化,實在是難得一見的高質分享!

目錄:
1. Various operation modes (metro system) 
2. Station design for Tunnel ventilation system 


1. Various operation modes (metro system) 

隧道通風系統 (TVS) 主要適用於3種隧道──地鐵路軌隧道、馬路隧道、海底隧底。

是次CPD分享主要以地鐵路軌隧道,其通風系統有4種運作模式:

第一種:Normal Operation

第二種:Congestion Operation

第三種:Fire Emergency Operation

第四種:Engineering / Maintenance Operation


簡單而言,正常模式就是維持良好通風率,溫度控制至攝氏35-40度舒適,難度不大,因為高速行駛會有Piston Effect 一直有涼風抽進隧道、帶動熱風出隧道;但當有訊號故障要停車,導致後面塞車,會跌入第二模式,這時候由於停車會失去Piston Effect,而機件、AC組件持續發熱,溫度要盡力維持在40度左右。


第三種情況,地鐵著火情況不多(如下圖),但就是隧道通風系統的重中之中

設計時要假設Single Fire Scenario (單一火源),考慮Internal Fire(車廂內) 及 External Fire (車廂外) 情況,因為通風系統不一樣。先講前者,前者不影響車的機動力,就會繼續向車站行駛,因為不想2000位乘客要行路軌逃生,這種著火就會駛去車站的模式又稱為「Drive Through」



後者發生時,乘客就只有棄車離去,這時候就要側重做Smoke Extraction,以防乘客吸入濃煙致死。



Smoke Extraction System 利用2個技術,第一個是 Push-Pull 技術,核心原理好簡單,亦即是用大風牆阻擋煙霧前進,乘客就可以安心從相反方向離去。



第二個是Local Smoke Extraction,亦即是在每隔一段距離就在隧道頂設置開口,局部用風扇抽出煙,抽煙方向可以是與隧道方向水平 (Longitudinal System),亦可以向與隧道方向垂直 (Transverse System) ,香港的設計大多以與隧道方向垂直 (Transverse System) 為主。


最後,行車安全的每一個晚上,都會有工程人員做Maintenance ,這時主要要維持的就是溫度及空氣質量。



2. Station design for Tunnel ventilation system 

考慮地鐵隧道通風系統時,另一個設計重點就是車站本身有沒有幕門,因為代表月台的空氣也需要考慮在內。

同樣,車站設計有3種:

第一種:Open System

第二種:Close System

第三種:Plantform Screen Door (PSD) System


第一種:Open System (例子:New York City Transit System)

每個站都有一個通風井,通往地面通風,這種車站設計的通風系統比較簡單,主要是靠列車高速行駛帶來的Piston effect去帶走熱風(紅圖箭咀)、抽進涼風 (綠色箭咀),亦即是Natural Ventilation,但夏天會比較熱。



第二種:Close System (例子: Tsuen Wan Line (old time) ; Delhi Metro line 1)

與上面設計的分別,純粹是close system有冷氣,香港多數舊地鐵站都是這個設計。


第三種:Plantform Screen Door (PSD) System (例子:香港大部份車站)

有幕門,最大好處就是可以分開月台與路軌的通風完全獨立分開,令到月台的溫度可以不受發熱的機動組件影響,可以低溫至24度,夏天時可以涼快地等車。

PSD system Schematic Diagram 


小總結:

上面2點都是設計TVS 的主要概念,但現實世界要證明其可行性,都必須靠顧問用CFD去運算一次空氣的流動,從而確保其設計正確性。


以下是關於這個Webinar 的Q&A ,看看你能否回答吧~


Q:MTR project Smoke Extraction System,需要入的Statutory Document與一般project有何不同?

A: MTR 自己有一本Tunnel ventilation guide;要求已與其他project;另外,入紙方面,MTR有自己的審批部門SSCC (Safety and Security Coordinating Committee) ,與其他大廈消防系統入Form 314不同,因為MTR 消防系統同時與Signaling system (安排車次)Communication systemTraction System (供電系統)有互聯關係,所以要獨特地按照他們的方式填寫。

 

Q: 地鐵加幕門,對於ventilation system有何改動?

A: 以前無幕門是Close system ,直接用月台的凍風去冷卻熱煙;現在要用ventilation shaft + 供冷將街外風冷卻,才達到同一個目的。

 

Q: 最近發展趨勢 & 香港的Tunnel Ventilation 難處?

A: 香港的Tunnel 夜晚會行雙方向,令到通風系統無法用Criterial velocity method,淨係吹一面;解決方法是(粗疏版),目前會

 

Q: 如果著火點係隧道正中間,應該怎樣決定風向哪一邊吹?

A: 通常隧道都有斜度(Gradient),利用煙向上升特性,安排逃生路線於向下斜的另一方向。

 

Q: 萬一抽鮮風的通風管道外的空氣充滿濃煙,會發生甚麼事?

A: 第一,抽風通風管道不會放在排煙管道附近,所以甚少出現濃煙情況;第二,抽風管道內會有smoke detector,所以不會盲抽。

 

Q: Damper (風閥) 的推動器 (Actuator)pneumatic vs electrical 有何分別?


電動

後者以前發展初期經常壞,推動力度又不夠,所以以前以氣動式為主;但近年電動式已經技術成熟,可以結合BMS使用,有Feedback所以已成為主流。

 





留言

這個網誌中的熱門文章

[EL Sharing 電學分享EP.2] 甚麼是絕緣電阻測試 ? What is Mega test / Megger Test / Insulation test ?

(Drainage 排水進階分享) - 咩叫反樑 (Inverted Beam)? 為何與排水有關?

[BS General Knowledge EP.3] 一楝新建築物有甚麼文件要入? What are the statutory documents to submit for a new building / project?